В нашу компанию обратилась гражданка К., иск которой уже был предъявлен в суд, но о существовании дела она узнала, когда ей позвонил судья и пригласил непосредственно на заседание. Это обескуражило гражданку К., и она сразу же обратилась к нам за помощью.
Мы сразу принялись выяснять, что же произошло и в чём, собственно, проблема.
Как оказалось, у гражданки К. есть дальняя родственница (сестра), которая живет за границей и имеет заграничное гражданство. У этой сестры в Сочи жил брат, которому она финансово помогала поправить здоровье. Она пересылала деньги на лечение быстрыми переводами (western union, e-pay и т. д.). В итоге брата всё же спасти не удалось.
Через 1,5 года заграничная сестра решила взыскать обратно отправленные на лечение деньги. И предъявила иск гражданке К. о взыскании в общей сумме, с учетом процентов и курса на 2021 год, 3 млн ₽, потраченных «впустую» на лечение брата.
♀Наша клиентка подтвердила, что ситуация была и деньги на лечение брата от заграничной сестры она получала. Но, к сожалению, чеков и отчетов о потраченных средствах на лечение у нее не сохранилось.
В поведении сестры в суде нами были замечены некое притворство и недобросовестность, так как версии о переводах постоянно менялись.
Еще раз изучив документы, мы выяснили, что не только с нашей стороны, но и со стороны истца нет четких доказательств о переводе средств гражданке К.
⚖Так как процесс состязательный, мы приняли стратегическую позицию выжидания и дали возможность истцу доказать свою правоту. Но, так как четких документных доказательств о конкретных переводах одного лица другому в конкретное время не было, в иске было отказано. Мы не прогадали и сделали верное решение, приняв пассивную позицию в этом процессе. Истец сам себя же обыграл!
Эта ситуация говорит нам: прежде чем подавать иск в суд и идти ва-банк, стоит удостовериться, что вам есть что предъявить не только на словах, но и на бумагах.
7 раз взвесь, 1 раз отрежь, как говорится.
